タイトル	： Ｃ−２４００　vs.　Ｃ−２９０Ｖ
記事No	： 13 [関連記事]
投稿日	： 2006/10/13(Fri) 10:12
投稿者	：

鈴原様
グーグルでヒットして、鈴原様の記事を読ませていただいております。特にアキュフェーズのプリアンプで、Ｃ−２８００を聴いた直後からのＣ−２９０ＶやＣ−２４００への変遷など、長岡教の”準”信者の私としては興味を惹かれました。私の友人にはもっと”ステージ”の高い信者がいて、対策法など、彼から教わるところ大です。

実はプリアンプの導入を考えていて、現在のエルガーIIからマークレビンソン直結の状況にＣ−２４００かＣ−２９０Ｖかと悩んでいたところ、鈴原様はあっさり？Ｃ−２４００に移行されたようですね。私も現実的な問題からも、Ｃ−２４００に傾く「理性？」を持ち合わせてはいますが、5年前に京都で聞き比べたＣ−２９０ＶとＣ−２７５の違いが耳に残っていて、憧れが捨て去りきれていないのも正直なところです。ＣＤメインで聴く際にということで何か違いが印象に残っていましたらお教え願えませんか。

タイトル	： Re: Ｃ−２４００　vs.　Ｃ−２９０Ｖ
記事No	： 14 [関連記事]
投稿日	： 2006/10/14(Sat) 08:27
投稿者	：
URL	： http://Matock.com/audio/

みゆ猫様、初めまして。

> 実はプリアンプの導入を考えていて、現在のエルガーIIからマークレビンソン直結の状況にＣ−２４００かＣ−２９０Ｖかと悩んでいたところ、鈴原様はあっさり？Ｃ−２４００に移行されたようですね。私も現実的な問題からも、Ｃ−２４００に傾く「理性？」を持ち合わせてはいますが、5年前に京都で聞き比べたＣ−２９０ＶとＣ−２７５の違いが耳に残っていて、憧れが捨て去りきれていないのも正直なところです。ＣＤメインで聴く際にということで何か違いが印象に残っていましたらお教え願えませんか。

ここで私が感じた両者の違いを書くのは簡単ですが、それがそのまま
みゆ猫さんにも当てはまるかどうかは保障の限りではありません。
もしC-2400を未試聴で悩まれているのであれば、ご自宅で実際に
音を聴いてみるのが一番です。

アキュフェーズは試聴機の貸出しを行っていますから、懇意の販売店か
またはアキュフェーズのイベントに参加できれば、そこで担当者に相談
してみてください。

ちなみに現在、私がC-2400に行っている対策を挙げておきます。
ご参考になれば、幸いです（修理を受け付けてもらえないと困るので
内部には手をつけてません）。
1)天板にはフォックの２ｍｍ厚Ａ４サイズシートを２枚並べて敷いて、
　その上にＴＧメタルの平面鉛プレートＦＲ−０２を載せる
2)脚の周囲に１ｍｍ厚フォックを貼る
3)入力端子は最も接点先の少ないＴＡＰＥ２を使用
4)すべての未使用入力端子にアコリバのショートピンを挿す
5)すべての未使用出力端子にカルダスのＲＣＡ保護端子キャップを被せる
6)アコリバの仮想設置装置ＲＧＣ−２４を使用

タイトル	： Re: Ｃ−２４００　vs.　Ｃ−２９０Ｖ
記事No	： 15 [関連記事]
投稿日	： 2006/10/14(Sat) 11:41
投稿者	：

鈴原様、お返事ありがとうございます。
まさにおっしゃるとおりで、聴いてみないことには始まらないのも確かですが、
鈴原様の「対策」もかなりの徹底度であり、そのような対策の効果までは実験
できないのも現状です。あるショップでＣ−２０００番シリーズの能力としては
Ｃ−２９０Ｖ程度ならＣ−２０００でも変わらないとまで言われ、まあＣ−２９０Ｖ
へのイメージはいわゆる「昔の女」に対して抱くイメージに似たところがあるとの比喩に、まあ言いえて妙だと感心（納得）して以来Ｃ−２９０Ｖは考えないようにしてきましたが、Ｃ−２４００導入で新たな楽しみを見出そうと思います。今後とも興味深い日記を掲載し続けて下さい。